چرا وقایع عهد عتیق در کتب تاریخی دیگر که توسط مورخین نوشته شده، موجود نیست؟ چون فقط کتاب مقدس نمی تواند سند خودش باشد؟ ممنون از پاسخ شما
نمی دانم این برداشت را چگونه و بر اساس چه تحقیقاتی کرده اید، چون در موزه های بزرگ دنیا مانند موزه بریتانیا و لوور و واتیکان و… آثار و نسخه ها و کتیبه ها و یافته های باستانی زیادی در تأئید نوشتجات کتاب مقدس وجود دارند، به حدّی که بعضی از باستانشناسان و تاریخ دانان ادعا می کنند که حتی اگر کتاب مقدس را به عنوان یک کتاب الهامی الهی نپذیریم می بایست اعتراف کنیم که از نظر تاریخی کتابی بسیار دقیق و معتبر می باشد. شما را تشویق می کنم که ویدیوهای " کتاب مقدس، قضاوت تاریخ" را با دقت از یوتیوب مشاهده فرمایید که دکتر جی اسمیت به همراه دکتر ساسان توسلی در یک سری طولانی از برنامه های متعدد به مسئله تاریخی بودن کتاب مقدس و وقایعی که در آن بیان شده، پرداخته اند. در ضمن در صورتی که توانایی خرید کتاب " باستانشناسی کتاب مقدس" یا " راهنمای کتاب مقدس" یا " دائره المعارف کتاب مقدس" را دارید، توصیه می کنم که این کتابها را تهیه کرده و به تحقیق گسترده ای دست بزنید تا به حقیقت تاریخی بودن و دقت تاریخی کتاب مقدس پی ببرید. در ضمن در صورتی که در یکی از کشورهای فرانسه یا انگلستان یا واتیکان یا روسیه تشریف دارید به موزه های بزرگ تاریخی آنها مراجعه کرده و رد پای تاریخ را در کتاب مقدس جستجو کنید.
در تحقیقات خود پیروز باشید.
دریافت لینک کوتاه این نوشته:
|
کپی شد! |
