باسلام: سوالاتی که از پاسخ قبلی پیش امده: در ایمیل قبلی گفتید من از اسلام دفاع میکنم و پیش داوری میکنم ، اما من به تنها سوالاتی که در ذهنم هست رو میپرسم (و خوب طبیعتا چون از بچگی در ارتباط با اسلام شنیدم ، سوالاتم بیشتر سمت مسیحیت است)، من در برنامه های اقای طباطبایی و اقای فریدونی دیدم که بیشتر صحبت های اقای توسلی رو کامل جواب داده اند و (تعدادی) از منابع رو هم بررسی کردم و جواب سوالی را هم که از من پرسیده بودیددر همون برنامه ها گفته شد. و طبق احکامی که من در مورد کتاب تورات شنیدم ،اگه درست باشه خدای تورات خیلی سخت گیر است و مواردی از این کتاب واقعا با عقل جور در نمیاد ، مثلا حکم اینکه شوهر به خانمش تهمت بزنه ( بجای اینکه تهمت زننده اثبات کنه ، برای کسی که تهمت رو دریافت میکنه یک سری قوانین گفته) و امثال این ها .در مقابل در بیشتر کارها خداوند در مسیحیت بسیار بخشنده است و یجواریی در تضاد هست. بخاطر یکسری از همین قوانین ، نمیشه حتی بدون مطلالعه باور کرد که تورات و انجیل هر دو بدون تغییر باشند . — در صورتی که دکتر طباطبایی و دکتر فریدونی جواب کامل نداده اند ، پس نباید دکتر توسلی و یا اقای مدبر جوابی در پاسخ ان ها ارایه میکردند؟ همانطور که برای جواب یکی از کشیشان مسیحی جوابی دادند؟ و در مورد گفتگو هم ، با فرض درست بودن صحبت شما(چون از این بحث ها زیاد اطلاع ندارم) ، نیازی به امدن دکتر توسلی به ایران نیست ، مسیحیت میتوانست ، یکی از مسلمانان را دعوت به گفتگو کند و یا از طریق اینترنت و تلفن و راه های دیگر این عمل انجام شود — و در مورد حضرت داوود و پیامبران : بله ، پیامبران هم اشتباه میکنند ، ولی اشتباه های ان ها خیلی کوچکتر از بقیه انسان ها باید باشد ( چو ن اشتباه که در مورد حضرت داوود گفته شده ، اکثر مردم فکر میکنم حاضر به انجام چنین کاری نیستند ، چه دیندار و چه با دین )با در غیر اینصورت (که پیامبران حاضر به انجام گناهانی باشند که مردم عادی هم انجام نمیدهند)پس چه نیازی به پیامبر است؟ — در مورد عکسی که در سوال قبلی گذاشتم هم لطفا نظر مسیحیت رو بگید — من دنبال پیدا کردن حقیقت هستم ، قصد بی احترامی به هیچ دینی رو هم ندارم ، چه قبل انتخاب دینی که به انتخاب و تحقیق خودمه و چه بعدش. ممنون بخاطر پاسخ گویی ، ممنون بخاطر وب سایتتون