«آیان حیرصی‌علی»: هنوز چیزهای زیادی برای یادگیری دربارۀ مسیحیت دارم
«آیان حیرصی‌علی»: هنوز چیزهای زیادی برای یادگیری دربارۀ مسیحیت دارم
«آیان حیرصی‌علی» آتئیستی که به مسیحیت روی آورده اعلام کرد هنوز چیزهای زیادی برای یادگیری دربارۀ مسیحیت دارم.
آیان حیرصی‌علی متولد ۱۹۶۹ در موگادیشو، فعال سیاسی ـ اجتماعی، فمینیست، نویسندۀ منتقد اسلام سومالیایی تبار هلندی ـ آمریکایی‌ست که از او به عنوان یک آتئیست پر سروصدا یاد می‌شود. آیان به دلیل انتقاد از اسلام، طرفداری از حقوق و استقلال زنان مسلمان، مخالفت فعالانه با ازدواج اجباری، خشونت‌های ناموسی، ازدواج کودکان و ختنۀ زنان مورد توجه قرار گرفت و بنیاد A.H.A را برای دفاع از حقوق زنان تاسیس کرد.
وی عضو پیشین حزب مردم برای آزادی و مردم سالاری از ژانویۀ ۲۰۰۳ تا می ۲۰۰۶ و عضو پارلمان هلند بود. وی نویسنده و فیلم‌ساز منتقد اسلام است که فیلم «تسلیم» وی موجب خشم اسلام‌گرایان شد به طوری که او را تهدید به قتل کردند.
آیان حیرصی در یک دوران به عنوان یک مسلمان رادیکال محسوب می‌شد که از فتوای روح‌الله خمینی برای قتل سلمان رشدی نیز حمایت کرده بود. وی بعدها به همراه کسانی مانند سلمان رشدی به امضاءکنندگان بیانیۀ «علیه تمامیت‌خواهی نوین» پیوست که علیه اسلام‌گرایی به عنوان یک خطر هشدار می‌داد.
وی در گذشته، به دلایلی فقدان باور برایش جذابیت زیادی پیدا کرده و آتئیست شد اما اکنون به دلایل معنوی و تمدنی به مسیحیت روی آورده است. آیان در یک مقاله‌ای که هفته جاری منتشر شد نوشت: «هنوز چیزهای زیادی برای یادگیری دربارۀ مسیحیت دارم. من هر یکشنبه در کلیسا چیزهای بیشتری را به دست می‌آورم، اما در سفر طولانی خود در بیابان ترس و شک و تردید متوجه شدم که راه بهتری برای مدیریت چالش‌های هستی نسبت به اسلام یا بی‌ایمانی وجود دارد.»
در مقاله‌ای که در وب سایت UnHerd منتشر شد، حیرصی‌علی مرتدِّ مسلمانِ معروف خاطرنشان کرد که «اخوان‌المسلمین» توانایی منحصر به فردی برای تبدیل او و نوجوانان همکارش به فعالان، آن هم تقریباً به مدت یک شبه را داشت.
در میان جلسات سخت نماز و روزه، به حیرصی‌علی متولد سومالی و دوستانش آموزش داده شد که از یهودیان متنفر باشند و از غرق شدن در خوشی‌های اولیه خودداری کنند وگرنه با خشم خدا مواجه می‌شوند.
او گفت که «فرارِ بدون هزینه» از یک زندگی خودانکار و آزار و اذیتِ ارائه شده توسط الحاد، باعث شد فقدان باور برای مدتی برایش جذاب باشد. خداناباوران در حلقۀ او مانند «کریستوفر هیچنز» و «ریچارد داوکینز» به او تعداد جدیدی از دوستان را پیشنهاد کردند که افرادی باهوش بودند.
با این حال همانطور که حیرصی‌علی شاهد تهدیدات تمدن غرب از طریق رژیم‌های مستبد مانند روسیه و چین، ظهور اسلام گرایی جهانی و گسترش ویروسی ایدئولوژی بیدار بود، مزایای بی‌خدایی برای مبارزه با مسائل تمدن مدرن، ناکافی به نظر می‌رسید. حیرصی‌علی دریافت که راه حل این مسئله، پاسداری فردی از سنت یهودی ـ مسیحی بود.
او همچنین آزادی وجدان و آزادی موجود در تمدن غرب را ستود. حیرصی‌علی معتقد است چنین آزادی، محصول بحث در میان جوامع یهودی و مسیحی است.
منبع مقاله: https://fcnn.com/?p=28283
دریافت لینک کوتاه این نوشته:
|
کپی شد! |
