در پاسخ كسانى كه مى گويند دين مسيحيت توسط پولس رسول روميزه شد تا امپراطورى روم آن را به عنوان دين رسمى امپراطورى اعلام كند (و برخى مسيحيت را ساخته و پرداخته ى كنستانتين يكم مى دانند) و مسيحيت را ادامه ى چند خدا پرستى و بت پرستى روميان باستان مى دانند و شباهت هايى را هم ذكر مى كنند چه بايد گفت؟البته مطلب شما درباره ى مسئله ى بدعت گذار بودن پولس را خوانده ام سوالم فقط در باب همين مسيحيت رومى شده اى است كه برخى ادعا مى كنند و آن را ساخته ى پولس و سپس كنستانتين يكم مى دانند؟

با تمام احترامی که به دوستانی که چنین استدلالی می کنند، باید اذعان داشت که استدلالی بسیار بی اساس می باشد. به دلایل زیر:

1- عیسی مسیح شخصیتی تاریخی بوده و زندگی، خدمات، معجزات، تعالیم و مرگ و رستاخیز او از مردگان دارای شواهد و مدارک بسیار قوی می باشد و با توجه به اینکه نقطه مرکزی ایمان مسیحی شخصیت خود عیسی مسیح است، چنین استدلالی بی اساس می باشد.

2- اگر مسیحیت ساخته و پرداخته امپراطوری روم بود، پس چرا می بایست امپراطوری روم تا سه قرن صبر می کرد و بعد مسیحیت را به عنوان دین رسمی خود می پذیرفت؟

3- کدام سند تاریخی برای ارائه این دلیل وجود دارد که مسیحیت اولاً ساخته پولس رسول و پس از آن کنستانتین بوده است؟

4- اگر مسیحیت تنها ساخته و پرداخته پولس رسول و بعد کنستانتین بوده است، پس وجود متون اناجیل و اسناد تاریخی مربوط به آن در قرون اول مسیحیت و نیز اشارات تاریخ نویسان معاصر مسیح به اعمال و زندگی و معجزات مسیح چه می شود؟

5- باید توجه داشت که به غیر از پولس رسول، رسولان دیگر مسیح نیز بنا به فرمان مسیح به اقصا نقاط جهان کوچ کرده و پیام انجیل را به ملل مختلف رساندند و برای این حقیقت تاریخی نیز به اندازه کافی اسناد و مدارک و شواهد وجود دارند. پس آنها چه؟

و…